近年來，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，僅用2016年到2018年即完成了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)的由概念認(rèn)知、到戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)術(shù)部署的過程。那么，當(dāng)前工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展熱潮從何而來呢？李廣乾列舉了三年來的政府政策與企業(yè)行動(dòng)，并指出“兩化融合”實(shí)施路徑發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)成為新的“兩化融合”推進(jìn)方向。

國務(wù)院發(fā)展研究中心信息中心研究處處長李廣乾

AII數(shù)據(jù)顯示，截至2018年9月，我國有269家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。幾乎所有大企業(yè)都在建立自己的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。對(duì)此，李廣乾認(rèn)為用“風(fēng)起云涌”來描述當(dāng)前我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的發(fā)展一點(diǎn)都不為過。

與此同時(shí)，我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的爆發(fā)式發(fā)展也呈現(xiàn)出不少問題。李廣乾從宏觀與微觀兩個(gè)層面出發(fā)，指出“如何認(rèn)識(shí)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)？”、“政府、平臺(tái)、企業(yè)之間如何協(xié)同推進(jìn)？”、“應(yīng)該采取什么商業(yè)模式才能取得在中國取得成功？”等問題。

我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持原則

對(duì)于我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中存在的問題，李廣乾帶來了他的思路。他指出我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展必須堅(jiān)持若干原則，首先，要正確理解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，他認(rèn)為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)既是一種智能制造遠(yuǎn)程操作系統(tǒng)，也是一種業(yè)務(wù)發(fā)展方式。當(dāng)前各行各業(yè)盡管行業(yè)屬性千差萬別，但都有一個(gè)共同特征——離不開網(wǎng)絡(luò)。

我國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)，既不同于美國、也不同于德國，因此，李廣乾表示我們要走中國特色工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展道路，在平臺(tái)架構(gòu)設(shè)計(jì)和路徑選擇上必須具有我們自己的特點(diǎn)。他將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)分為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)主導(dǎo)和工業(yè)企業(yè)主導(dǎo)，但同時(shí)他指出，工業(yè)企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)分類并不絕對(duì)，各自有其特色，是一個(gè)相互融合的過程。

此外，他表示在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展初期，政府的作用非常大，具有直接拉動(dòng)作用，要堅(jiān)持政府與市場雙輪驅(qū)動(dòng)發(fā)展原則，促進(jìn)我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)快速發(fā)展。同時(shí)我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展應(yīng)該加強(qiáng)政策的協(xié)調(diào)，因?yàn)檫@工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)本身涉及到很多的技術(shù)鏈條，各方面關(guān)系非常復(fù)雜，需要各行各業(yè)各部門之間統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式之間的協(xié)同至關(guān)重要

商業(yè)模式對(duì)于企業(yè)而言非常重要，即使企業(yè)有再好的技術(shù)，沒有好的模式則一切免談。2018年國家統(tǒng)計(jì)局制定出臺(tái)了《新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)新商業(yè)模式統(tǒng)計(jì)分類（2018）》，但未對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)具體分類。李廣乾認(rèn)為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將帶來大量的“新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式”活動(dòng)，其內(nèi)容、范圍、種類將更加廣泛，應(yīng)該在統(tǒng)計(jì)分類中進(jìn)行更新，這是值得深入研究的問題。

李廣乾在分析商業(yè)模式的八種形式和九個(gè)主要因素后表示，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展模式要比一般的商業(yè)模式更加復(fù)雜，對(duì)平臺(tái)企業(yè)的要求更高，特別是由于與國家戰(zhàn)略緊密聯(lián)系在一起，政府在其中的角色和作用更大，比如德國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，它是以國家層面來提的工業(yè)4.0平臺(tái)。因此，如何界定模式中的政府角色是商業(yè)模式創(chuàng)建過程中的一個(gè)重要問題。

另一方面，他認(rèn)為當(dāng)前我們對(duì)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)架構(gòu)的認(rèn)識(shí)太淺，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)架構(gòu)等同于工業(yè)云平臺(tái)，顯然無法反映工業(yè)化、信息化兩個(gè)方面的深刻含義，特別是無法反映各個(gè)工業(yè)制造業(yè)的特殊性，也無法反映平臺(tái)的雙邊市場特性。此外，如何實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式之間的協(xié)同也很重要。商業(yè)模式應(yīng)該包含更多社會(huì)化伙伴，肩負(fù)更多的國家科技發(fā)展目標(biāo)，例如信息領(lǐng)域核心技術(shù)設(shè)備發(fā)展自主權(quán)等。