理論上，智能手機取消標配的充電器的確有利于環(huán)保，因為誰家里沒有幾個閑置的充電器？而且這些充電器之間都可以相互兼容。

問題來了。

蘋果之所以可以領頭不送充電器，一方面是因為它是Apple（iOS生態(tài)的唯一），二是iPhone用戶都習慣了“五福一安”（5V/1A），隨便找來一個充電器就能滿足iPhone最基本的充電需求。

此外，iPhone所支持的快速充電技術，是行業(yè)中最通用的USB PD協(xié)議，無需購買昂貴的蘋果原裝充電器，市面上絕大多數(shù)第三方PD充電器都能對iPhone進行18W功率的快充，這就足夠了。

反觀Android手機市場，雖然絕大多數(shù)新款（中高端）手機都兼容18W的USB PD協(xié)議充電，但眾多手機廠商主打的30W或更高級別的快速充電技術都屬于“私有協(xié)議”。

華為Mate 40系列手機想進行66W超級快充，必須使用華為原裝66W充電器；小米10至尊版想體驗120W快充，必須搭配原裝120W充電器；OPPO Reno4系列想使用65W超級閃充，同樣需要搭配自家的65W充電器。

如果手機廠商不再標配充電器，受影響最大的，就是首次“倒戈陣營”的消費者。

比如，你以前一直在用OPPO手機，家里攢了一堆30W、65W的VOOC充電器，但今年看中了小米11，如果你想縮短充電時間，就必須單獨購買小米原裝的GaN充電器了。

換句話說，如果你一直都是某個手機品牌的擁簇，除非新品主打新一代更高功率的快速充電技術，否則新機是否附贈充電器對你的影響不大。

但是，誰規(guī)定消費者每次換手機不能換品牌？

而且有些消費者在換機后還會選擇在閑魚將舊手機賣掉回籠資金，舊手機標配的充電器也會隨之一起賣掉，家里可能還真沒有與同品牌新機相匹配功率的充電器了。

因此，說不送充電器環(huán)保，本身就存在悖論。只有充電標準天下一統(tǒng)之后，這個結(jié)論才生效。但現(xiàn)實中各大手機品牌都在研發(fā)120W或更高功率的私有協(xié)議的快充技術，需要搭配全新設計的充電器甚至數(shù)據(jù)線，與環(huán)保理念背道而馳——想體驗極速閃充，你就必須新買一套充電器。

從品牌A換成品牌B后，對不起，您還得再配一套。

相對來說，小米11采用的銷售策略就是一種比較討好的作法，消費者可以選擇標準版和套裝版（含充電器），二者定價均為3999元起，把選擇權給到用戶。

從更長遠的角度來看，手機和充電器采用分離包裝的設計可能將成為常態(tài)，單機環(huán)保版的價格更便宜，主機+充電器的套裝版略貴，但價差不應該超過用戶單獨購買充電器的開銷。

此外，對于采用新一代快充技術的新機，就不要打著環(huán)保大旗了，還是應該附贈與之匹配的充電器。

能同時兼容手機和筆記本的充電協(xié)議，現(xiàn)階段只有PD技術，希望未來手機也能用上65W~100W的PD協(xié)議充電，一統(tǒng)江湖

最后，還是希望未來智能手機、筆記本和其他帶電池的數(shù)碼產(chǎn)品可以一統(tǒng)充電標準，比如讓100W的USB PD協(xié)議全面開花，只有這樣才能做到一個充電器走天下的環(huán)保夢想。
編輯：hfy