電子發(fā)燒友網(wǎng)報(bào)道（文/李誠(chéng)）在如今這個(gè)“機(jī)不離身”的時(shí)代，用于手機(jī)補(bǔ)能的充電寶成了很多人的剛需，市場(chǎng)銷量非?？捎^。也正是因?yàn)槭袌?chǎng)過(guò)于龐大，不便于管理，使得一些質(zhì)量差、安全性低的充電寶開始在市面上流通。

11月20日，據(jù)央視新聞報(bào)道，在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)9個(gè)?。ㄊ校?07家企業(yè)生產(chǎn)的108批次移動(dòng)電源產(chǎn)品監(jiān)督抽查時(shí)發(fā)現(xiàn)，有27批次產(chǎn)品不合格，其不合格率高達(dá)25%。

通過(guò)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局網(wǎng)站公布的情況通報(bào)顯示，本次被抽檢企業(yè)主要分布在廣東地區(qū)，共有94批次抽檢產(chǎn)品產(chǎn)地來(lái)自廣東省，占總抽檢批次的87%。其中，這94批次產(chǎn)品，共有26批次檢出不合格，不合格發(fā)現(xiàn)率高達(dá)27.7%。

本次抽檢主要圍繞轉(zhuǎn)換效率、發(fā)熱、有效輸出容量以及過(guò)充電、熱濫用等16個(gè)項(xiàng)目展開檢驗(yàn)，不合格項(xiàng)目主要集中在有效輸出容量、轉(zhuǎn)換效率、無(wú)線電騷擾、過(guò)充電、熱濫用這5個(gè)項(xiàng)目。

其中過(guò)充電和熱濫用這兩項(xiàng)為安全檢測(cè)項(xiàng)目，也是消費(fèi)者在使用充電寶過(guò)程中經(jīng)常遇到并且忽視的問(wèn)題，這兩項(xiàng)檢測(cè)不合格，意味著充電寶在使用過(guò)程中可能會(huì)存在過(guò)熱、起火、爆炸等嚴(yán)重的安全隱患。

深圳8家企業(yè)充電寶過(guò)充檢測(cè)不合格

過(guò)充電是指電池充電時(shí)，電池的充電工作電壓高于電池的設(shè)定電壓。通常情況下，電池過(guò)充電是由于充電時(shí)間過(guò)長(zhǎng)未能及時(shí)斷電，或充電器輸出功率與受電設(shè)備電流參數(shù)不匹配所導(dǎo)致的。

對(duì)于充電寶此類大容量設(shè)備而言，一兩個(gè)小時(shí)的充電時(shí)長(zhǎng)，根本無(wú)法滿足充電寶的補(bǔ)能需求，大多數(shù)消費(fèi)者通常會(huì)為充電寶充上一整晚，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，因此就很容易出現(xiàn)電池過(guò)充電的現(xiàn)象。



再加上，現(xiàn)在市面上所銷售的充電寶，大多數(shù)都不附贈(zèng)電源適配器，因此消費(fèi)者在為充電寶充電時(shí)，多數(shù)會(huì)選用其他設(shè)備的充電器為其充電，這就很有可能因?yàn)楣╇姸伺c受電端的電流參數(shù)不匹配，而導(dǎo)致電池的過(guò)充電。

一般情況下，輕微過(guò)充電并不會(huì)對(duì)電池產(chǎn)生太大影響，只會(huì)引起容量的衰減。如果電池長(zhǎng)時(shí)間處于過(guò)充電狀態(tài)，就會(huì)導(dǎo)致電池正極活性物質(zhì)結(jié)構(gòu)發(fā)生不可逆的變化，進(jìn)而引起正極結(jié)構(gòu)的坍塌，釋放出大量的熱和氧氣，使得電池存在鼓包、著火、爆炸等風(fēng)險(xiǎn)。

據(jù)了解，此次國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局是對(duì)充電寶電池單獨(dú)進(jìn)行過(guò)充檢測(cè)，而非充電寶整機(jī)，這一測(cè)試主要是為了能夠在電源保護(hù)系統(tǒng)失效的情況下，保證充電寶不會(huì)熱失控而引發(fā)火災(zāi)、爆炸，危害消費(fèi)者生命安全。

為避免在電源保護(hù)系統(tǒng)失效的情況下，發(fā)生電池?zé)崾Э厥录谏a(chǎn)電池的過(guò)程中，通常會(huì)通過(guò)材料改性，在電解液中添加抗過(guò)充添加劑，使用電壓敏感膜或者在方形鋁殼電池中使用OSD、CID設(shè)計(jì)等方式，提高電池的抗過(guò)充能力。



在本次抽檢中，共有8家企業(yè)產(chǎn)品在過(guò)充電檢測(cè)項(xiàng)目中被檢出不合格，并且這8家均為深圳企業(yè)。其中，在電商平臺(tái)專做數(shù)碼配件的摩米士科技也有上榜。

9家企業(yè)被檢出熱濫用

本次抽檢，被檢出不合格率最高的項(xiàng)目為熱濫用，熱濫用主要考驗(yàn)的是充電寶電池的熱承受能力。例如夏天戶外炎熱的車內(nèi)環(huán)境，如果電池的熱承受能力太差，長(zhǎng)期處于車內(nèi)的高溫環(huán)境中，極易引發(fā)著火、爆炸。

同時(shí)，鋰電池具有爆燃的特性，爆燃時(shí)前期征兆不明顯，從冒煙到突然爆炸只有短短的幾秒，很難做到預(yù)防。并且鋰電池燃燒時(shí)溫度可以達(dá)到500-800度，如果周圍有易燃物品極易導(dǎo)致次生災(zāi)害的發(fā)生。


據(jù)報(bào)道，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督總局分別對(duì)15批次產(chǎn)品拆解，取出電池組，將其放入130℃的試驗(yàn)箱中進(jìn)行30分鐘的熱濫用檢測(cè)。檢測(cè)過(guò)程中，共有9批次產(chǎn)品出現(xiàn)不同程度的鼓包、著火、爆炸等問(wèn)題。并且在檢測(cè)過(guò)程中，爆炸瞬間所產(chǎn)生的氣流，能夠?qū)⒃囼?yàn)箱外圍的通風(fēng)裝置直接炸開。由此可以看出，使用不合格的充電寶，對(duì)我們的生命安全還是存在著較大危害的。



在熱濫用測(cè)試中，電池出現(xiàn)異常的9批次產(chǎn)品均被認(rèn)定為不合格，不合格產(chǎn)品標(biāo)稱的生產(chǎn)企業(yè)分別為深圳市信歐電子商務(wù)有限公司、深圳市嘉士伯科技有限公司、深圳市時(shí)賽萊科技有限公司、摩米士科技（深圳）有限公司等。

缺斤短兩、容量虛標(biāo)

充電寶容量虛標(biāo)是一個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)困擾著消費(fèi)者的問(wèn)題，極大地降低了用戶的使用體驗(yàn)。在本次國(guó)家抽檢中，也發(fā)現(xiàn)了不少電池容量虛標(biāo)或標(biāo)注信息不清楚的質(zhì)量問(wèn)題。

通過(guò)抽檢發(fā)現(xiàn)，虛標(biāo)最嚴(yán)重的充電寶標(biāo)注的額定容量為4000毫安時(shí)，而在實(shí)際輸出測(cè)量中只有2160毫安時(shí)，是標(biāo)稱容量的54%。

另外，有的廠商因?yàn)樯a(chǎn)技術(shù)水平有限，導(dǎo)致充電寶向手機(jī)充電過(guò)程的電能轉(zhuǎn)換效率較低，為了贏得更多消費(fèi)者的青睞，通常在產(chǎn)品包裝上只標(biāo)注充電寶內(nèi)部電芯的容量，而不是充電寶的額定容量。

要知道，額定容量與充電寶電芯容量是不同的兩個(gè)概念，額定容量是充電寶實(shí)際可輸出容量，它受轉(zhuǎn)換效率和自身耗電等因素影響，所以額定容量通常會(huì)比電芯容量低。

以3.7V 10000毫安時(shí)電芯為例，當(dāng)充電寶輸出電壓為5V時(shí)：

充電寶額定容量=電芯容量*電芯電壓/5V
=10000mAh*3.7V/5V=7400mAh

由此可見，充電寶額定容量與電芯容量存在著一定的差距，如果轉(zhuǎn)換效率較低，這一差距還會(huì)進(jìn)一步拉大。

但是對(duì)于很多消費(fèi)者而言，額定容量不等于電芯容量，并不是人盡皆知的知識(shí)點(diǎn)，充電寶廠商在包裝外殼上標(biāo)注電芯容量，極易誤導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為這就是充電寶的額定容量。因此，就有不少?gòu)S商利用這一信息差，打起了擦邊球。



經(jīng)核實(shí)，在本次抽檢中，共有9批次充電寶因常溫輸出效率問(wèn)題被判定為不合格產(chǎn)品，其中包含迪輔樂生物（上海）有限公司、深圳深泰能科技有限公司、東莞優(yōu)尚電子科技有限公司等企業(yè)。

結(jié)語(yǔ)

從本次抽檢通報(bào)結(jié)果來(lái)看，不合格項(xiàng)目主要集中在安全考核的幾個(gè)方面，并且筆者通過(guò)國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局網(wǎng)站檢索發(fā)現(xiàn)，近三年的充電寶抽檢不合格率常年處于20%左右。究其原因，這一切都是因?yàn)槲覈?guó)沒有明確的充電寶生產(chǎn)規(guī)范和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)生產(chǎn)商進(jìn)行制約，進(jìn)而導(dǎo)致了眾多小廠商使用不安全的原材料以次充好在市面上銷售。