場(chǎng)強(qiáng)探頭，是在引用了IEC的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)IEC61000-4-3, IEC61000-4-20, IEC61000-4-21,以及汽車行業(yè)的ISO11451-2, ISO11452-2/-11, 軍標(biāo)RS103等各種不同標(biāo)準(zhǔn)的輻射抗擾度系統(tǒng)在校準(zhǔn)，乃至在測(cè)試中都會(huì)用到的一個(gè)重要設(shè)備。

很多EMC實(shí)驗(yàn)室都在用，不知你具體用的是哪個(gè)型號(hào)，不知當(dāng)初是如何選擇這個(gè)型號(hào)的，下面列舉出一些，看你屬于哪種：

看同行在用什么型號(hào)，我就選了同樣的型號(hào)，這樣不會(huì)“犯錯(cuò)誤”；

選市場(chǎng)上名聲大的，占有率高的，準(zhǔn)沒錯(cuò)；

選價(jià)格高的，高的肯定就不會(huì)差；

“領(lǐng)導(dǎo)”指定的；

選激光供電的，那才高級(jí)；

是測(cè)試系統(tǒng)廠家隨系統(tǒng)提供的，我也不知道是否合適；

如果只是出于以上這些原因，貌似沒一個(gè)是從真正去了解這種產(chǎn)品的技術(shù)的角度去選的，是否考慮過場(chǎng)強(qiáng)探頭的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)對(duì)測(cè)量的影響，實(shí)際的測(cè)量結(jié)果與數(shù)據(jù)手冊(cè)上給的偏差大不大，探頭的各向同性如何，固有的頻響如何，是否起伏挺大。。。。。。看上去長的一樣的那幾個(gè)軸如果實(shí)際詳細(xì)地計(jì)量一下，各軸的偏差大不大，看上去一樣長，按說不大，但實(shí)際上呢？這可對(duì)有些要求嚴(yán)苛的場(chǎng)強(qiáng)測(cè)量，比如，按照最新的IEC61000-4-20的2022版: 要測(cè)XYZ三個(gè)軸的分量，還要根據(jù)測(cè)量結(jié)果判斷是否符合TEM模式，如果場(chǎng)強(qiáng)探頭自己的XYZ偏差挺大，會(huì)直接影響測(cè)量結(jié)果，而且影響還不小。

不管是哪種應(yīng)用，“大概地測(cè)”是一回事兒，想“認(rèn)真地測(cè)”，就要選對(duì)探頭并且，一定要對(duì)探頭進(jìn)行計(jì)量校準(zhǔn)和補(bǔ)償。按說場(chǎng)強(qiáng)探頭要進(jìn)行定期的校準(zhǔn)計(jì)量，從而得出一個(gè)詳細(xì)的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)列表，而不是幾個(gè)頻點(diǎn)而已，在抗擾度測(cè)試的軟件里要根據(jù)這個(gè)詳細(xì)的校準(zhǔn)數(shù)據(jù)對(duì)探頭的讀數(shù)進(jìn)行補(bǔ)償，從而得到準(zhǔn)確的場(chǎng)強(qiáng)測(cè)量結(jié)果。不知實(shí)際上是不是都是這樣做的。

我也不是賣場(chǎng)強(qiáng)探頭的，只是在工作中體會(huì)到了這個(gè)產(chǎn)品對(duì)測(cè)試的重要性，簡(jiǎn)單地提一下而已，要問我選哪些場(chǎng)強(qiáng)探頭比較合適，我只能說在我的抗擾度測(cè)試系統(tǒng)里配的是最合適的，哈哈哈。

電磁兼容測(cè)試是一門實(shí)驗(yàn)科學(xué)，最終要落實(shí)到如何能具體實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的測(cè)量，因此，制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候必須要考慮到標(biāo)準(zhǔn)的可實(shí)現(xiàn)性等因素。

審核編輯 ：李倩