近幾年，自主可控重要性不斷提升，在多年技術(shù)積累下，逐漸出現(xiàn)龍芯、兆芯、海光、申威、華為鯤鵬、飛騰六大廠商，也被稱為“國產(chǎn)CPU六君子”，在由國外主導(dǎo)CPU技術(shù)的環(huán)境下，共同摸索向前。

但有一個事實(shí)，目前國產(chǎn)CPU六家主流廠商，其實(shí)架構(gòu)技術(shù)均來源于國外?？吹竭@你可能想問，國產(chǎn)CPU為何要引進(jìn)國外技術(shù)？

站在前人的肩膀上，引進(jìn)吸收再創(chuàng)新

技術(shù)引進(jìn)的意義在于，學(xué)習(xí)先進(jìn)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，利用主流架構(gòu)成熟市場生態(tài)環(huán)境。

CPU發(fā)展到現(xiàn)在數(shù)十年，技術(shù)邏輯極為復(fù)雜，開發(fā)工作中很多屬于重復(fù)造輪子的行為；且就算從頭自研出新的架構(gòu)，還需要市場生態(tài)長期培育，失敗概率非常高。站在前人的肩膀上，引進(jìn)吸收再創(chuàng)新也是一種可行的技術(shù)路徑。因此，芯片設(shè)計(jì)領(lǐng)域從來沒有什么抄襲、模仿一說。

自研陣營中，龍芯基于MIPS授權(quán)，研發(fā)了LoongArch；申威Alpha架構(gòu)來源于DEC公司，不過技術(shù)專利期已過，自研指令集可基于Alpha進(jìn)行擴(kuò)展。

x86陣營的兆芯、海光，架構(gòu)來源于Intel和AMD。兆芯收購了臺灣VIA公司，繼承了VIA與Intel的交叉授權(quán)；海光則是從AMD手中，獲得了微架構(gòu)ZEN1完全授權(quán)和x86指令集永久授權(quán)。

ARM陣營，就更不用說了，華為鯤鵬和飛騰都是買自ARM公司。

六大廠商技術(shù)引進(jìn)的任務(wù)完成了，那吸收再創(chuàng)新做的怎么樣了？

技術(shù)吸收消化進(jìn)度，有喜有憂

龍芯引進(jìn)MIPS架構(gòu)后，研發(fā)了 LoongArch，自主可控程度較高。其產(chǎn)品制程工藝達(dá)到12nm節(jié)點(diǎn)，性能逐步達(dá)到七八年前主流水平。生態(tài)環(huán)境也逐漸成長，今年完成了QQ、微信等主流應(yīng)用兼容適配。

海光在ZEN1基礎(chǔ)上，3年時(shí)間獨(dú)立開發(fā)三代產(chǎn)品，海光三號性能與AMD三代宵龍CPU相當(dāng)?？梢哉f，海光完成了對x86架構(gòu)的消化、吸收，并且迭代出一條新路，研發(fā)根基穩(wěn)固。這意味海光擁有自主可控技術(shù)實(shí)力，隨著未來繼續(xù)發(fā)展，海光有希望自研出能與國外CPU打?qū)κ值漠a(chǎn)品。

自研路線和x86路線都有好消息，反觀ARM陣營就沒這么樂觀了。

華為鯤鵬、飛騰兩家，雖然同樣擁有微架構(gòu)自主迭代的能力，但卻沒有持續(xù)迭代的權(quán)力。原因在于ARM公司合作模式，只出售某一代微架構(gòu)IP核授權(quán)，廠商也只能基于獲得的授權(quán)進(jìn)行有限的開發(fā)。目前國內(nèi)ARM芯片廠商獲得是ARMv8架構(gòu)，最新的v9架構(gòu)已經(jīng)明確不會賣給國內(nèi)。

如果想以v8為基礎(chǔ)，按v9功能特性迭代添加IP核新模塊，這條路也是行不通的。因有限的授權(quán)許可，會面臨著侵權(quán)問題，這就是為何說國內(nèi)ARM廠商沒有持續(xù)迭代的權(quán)利。

國內(nèi)ARM廠商面臨著尷尬境地：基于落后的微架構(gòu)開發(fā)出的產(chǎn)品，性能打不過別人；想拆開指令集研究出一條新路，但沒有授權(quán)空間，未來發(fā)展很難說。

綜上，我們要明確認(rèn)識到，目前國產(chǎn)CPU正處于發(fā)展階段，引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新不失為一條務(wù)實(shí)的道路，重點(diǎn)在于吸收再創(chuàng)新階段，也需要廠商擔(dān)負(fù)起不同任務(wù)。龍芯、海光等披荊斬棘開辟新路，而ARM廠商更多要解決某些應(yīng)用領(lǐng)域的燃眉之急。

希望六君子通力合作，穩(wěn)步向前，共同走出國產(chǎn)CPU光明的未來。

審核編輯黃宇