Apple 的 M2 Ultra 是一款強(qiáng)大的處理器，具有 24 個(gè)通用內(nèi)核和多達(dá) 76 個(gè)集成 GPU 內(nèi)核。它也可能比 2019 年 Mac Pro 中的英特爾 28 核 Xeon W 更快，因此新的 Mac Pro 工作站所有者將感受到顯著的性能提升。但根據(jù)據(jù)稱的基準(zhǔn)測試，這款 CPU 無法在 Geekbench 5中擊敗來自 AMD 和英特爾的競爭對手 （來自 @VadimYuryev），因?yàn)樗鼈儞碛蟹浅８叩?a href="http://www.greenbey.cn/tags/時(shí)鐘/" target="_blank">時(shí)鐘或具有強(qiáng)大的核心數(shù)量。

重型工作站級處理器不同于臺式機(jī)和服務(wù)器 CPU，因?yàn)樗鼈儜?yīng)提供非常靈敏的性能（與所有客戶端處理器一樣）和在繁重工作負(fù)載下始終如一的高性能。這意味著它們必須具有高每時(shí)鐘指令性能、高時(shí)鐘、高內(nèi)核數(shù)、支持內(nèi)存負(fù)載以及 PCIe 通道負(fù)載。AMD 的 Ryzen Threadripper Pro W5995X 和英特爾的 Xeon W9-3495X 的 64 核和 56 核分別符合這些要求。簡而言之，他們使用配置為在需要時(shí)提供極高時(shí)鐘的服務(wù)器芯片。

談到 Apple 的 M2 Ultra，它由兩個(gè)主要為 MacBook Pro 和 Mac Studio 機(jī)器設(shè)計(jì)的 M2 Max 片上系統(tǒng)組成。這些工作站功耗適中，不支持?jǐn)U展性。M2 Max 并不是為高時(shí)鐘或可擴(kuò)展性而設(shè)計(jì)的，因?yàn)槟荒茉诰o湊型 PC 中安裝這么多的內(nèi)存和存儲。當(dāng)出現(xiàn)計(jì)算繁重的工作負(fù)載時(shí)，M2 不會(huì)將時(shí)鐘提升到極限，而是使用內(nèi)置的專用加速器。由于電源和冷卻限制，它也不是為極端核心數(shù)而設(shè)計(jì)的。雖然兩個(gè) M2 Max 在紙面上看起來很強(qiáng)大，但它們不能擁有英特爾酷睿 i9-13900K 的時(shí)鐘或AMD 的 Ryzen Threadripper Pro W5995WX 的核心數(shù)量。

這就是為什么基準(zhǔn)測試結(jié)果顯示蘋果的 M2 Ultra 在單線程工作負(fù)載方面無法擊敗英特爾的酷睿 i9-13900K，甚至在 Geekbench 5 的多核工作負(fù)載方面落后。英特爾的臺式機(jī)產(chǎn)品支持同步多線程，最多可以處理 32 個(gè)線程。與它的實(shí)際競爭對手——AMD 的 Ryzen Threadripper Pro W5995X 和英特爾的 Xeon W9-3495X 相比——它在單線程工作負(fù)載中輕松擊敗它們，但在需要更多內(nèi)核時(shí)速度要慢得多。

有些人可能會(huì)爭辯說 Geekbench 5 是一個(gè)綜合基準(zhǔn)，不能反映實(shí)際應(yīng)用程序的性能，這是一個(gè)公平的論點(diǎn)。但它可以讓您了解在沒有任何專用加速器的情況下，CPU 在計(jì)算能力方面的期望值。這讓我們了解到 Apple 的 M2 SoC 內(nèi)部有大量加速器。因此，它可能不需要高時(shí)鐘或極高的核心數(shù)來在許多工作站級工作負(fù)載中提供出色的性能。

話又說回來，憑借強(qiáng)大的計(jì)算能力，AMD 和 Intel 的工作站處理器旨在處理最苛刻的工作負(fù)載。也就是說，Apple 的 Mac Pro 能否在工作站應(yīng)用程序中真正擊敗基于 AMD 和英特爾 CPU 的工作站還有待觀察。