12月12日，以色列***本杰明?內(nèi)塔尼亞胡公開(kāi)發(fā)表了對(duì)銀行業(yè)未來(lái)的評(píng)論。當(dāng)內(nèi)塔尼亞胡談到銀行的作用時(shí)，他指出銀行的意義-確保兩方之間有效和安全的交易，可能會(huì)被區(qū)塊鏈取代。

在70秒的視頻中，他提出：銀行更像是一個(gè)中間人，我們把區(qū)塊鏈看作是集中的銀行系統(tǒng)的具有分散性的替代品，這是推動(dòng)比特幣上漲的原因。“區(qū)塊鏈可以履行銀行的所有職能，而不需要一個(gè)效率不高的中央機(jī)構(gòu)，且每次都需要手續(xù)費(fèi)?！?/p>

AI 與區(qū)塊鏈：兩大熱門技術(shù)，會(huì)碰撞出什么樣的火花？

區(qū)塊鏈和AI可以說(shuō)是當(dāng)今最熱門的兩個(gè)技術(shù)方向了。在一般人看來(lái)，這兩大技術(shù)似乎沒(méi)有什么交叉的地方，因?yàn)閰^(qū)塊鏈和AI分別屬于是技術(shù)譜系的兩個(gè)極端：一個(gè)是在封閉數(shù)據(jù)平臺(tái)上培育中心化的智能，另一個(gè)則是在開(kāi)放數(shù)據(jù)環(huán)境下促進(jìn)去中心化的應(yīng)用。但是數(shù)據(jù)策略師、技術(shù)投資者兼AI顧問(wèn)Francesco Corea卻認(rèn)為，AI與區(qū)塊鏈融合可能會(huì)對(duì)整個(gè)技術(shù)范式都產(chǎn)生革命性影響。我們看看他是如何分析的。

不可否認(rèn)，AI和區(qū)塊鏈?zhǔn)谴龠M(jìn)創(chuàng)新節(jié)奏并且給每一個(gè)行業(yè)都引入了劇變的兩大重要技術(shù)。每一項(xiàng)技術(shù)都有其自身的技術(shù)復(fù)雜度以及商業(yè)影響，但如果這兩個(gè)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的話也許會(huì)從頭開(kāi)始對(duì)整個(gè)技術(shù)范式（以及人類）進(jìn)行重新設(shè)計(jì)。

本文旨在窺探一下AI與區(qū)塊鏈的融合所產(chǎn)生的潛能，并且討論這一聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)定義、挑戰(zhàn)以及好處，以及該領(lǐng)域的一些有趣的玩家。

I.做好準(zhǔn)備

這段時(shí)間以來(lái)我一直都在討論和寫AI方面的東西，所以就不會(huì)再浪費(fèi)時(shí)間去定義什么是AI和什么不是AI了。

然而，迄今為止我還沒(méi)有觸碰過(guò)區(qū)塊鏈和加密貨幣這個(gè)話題，所以這第一部分我會(huì)用來(lái)介紹一下什么是區(qū)塊鏈以及區(qū)塊鏈的工作機(jī)制。

區(qū)塊鏈?zhǔn)前踩?、分布式、恒定的?shù)據(jù)庫(kù)，由分布式網(wǎng)絡(luò)的各方所共享，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)可以記錄交易數(shù)據(jù)（可以是鏈上也可以是鏈下），審計(jì)起來(lái)也很容易。

區(qū)塊鏈?zhǔn)前踩?、分布式、恒定的?shù)據(jù)庫(kù)，由分布式網(wǎng)絡(luò)的各方所共享。

簡(jiǎn)而言之，區(qū)塊鏈?zhǔn)恰耙环N允許互不相識(shí)的人信任一個(gè)事件的共享記錄的技術(shù)”。

數(shù)據(jù)被存儲(chǔ)在名為區(qū)塊的剛性結(jié)構(gòu)里面，這些區(qū)塊又通過(guò)散列值（每一個(gè)區(qū)塊都包含有一個(gè)時(shí)間戳和通過(guò)其散列值連到上一個(gè)區(qū)塊的鏈接）彼此連接為一條鏈。區(qū)塊有一個(gè)頭部（header，里面包含有元數(shù)據(jù)），以及含有真實(shí)交易數(shù)據(jù)的內(nèi)容部。既然每一個(gè)區(qū)塊都是跟上一個(gè)連接的，所以隨著參與者和區(qū)塊的數(shù)量不斷發(fā)展，在沒(méi)有取得網(wǎng)絡(luò)的共識(shí)的情況下想要篡改任何信息都是極其困難的。

網(wǎng)絡(luò)可以通過(guò)不同的機(jī)制來(lái)驗(yàn)證交易，不過(guò)主要的機(jī)制是兩種，一種是“工作量證明（proof-of-work）”，另一種是“權(quán)益證明（proof-of-stake）”。工作量證明（中本聰，2008年）是讓參與者（稱為“礦工”）解決復(fù)雜數(shù)學(xué)問(wèn)題來(lái)增加區(qū)塊，而后者又需要大量電能和硬件能力才能解碼。權(quán)益證明（Vasin，2014年）則相反，試圖解決這個(gè)能效問(wèn)題，把更多的挖礦權(quán)交給擁有更多貨幣的參與者（權(quán)益證明有很多的派生，對(duì)于其著名的“賬本分叉問(wèn)題”還產(chǎn)生了一些質(zhì)疑）。

其他機(jī)制還包括拜占庭容錯(cuò)算法（Castro和Liskov，2002），Quorum切片（Mazieres，2016），以及權(quán)益證明的各種派生，但現(xiàn)在我們先不說(shuō)這個(gè)。

需要解釋的最后一個(gè)特征是按照不同網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)權(quán)限分類的區(qū)塊鏈，比方說(shuō)任何人是否可以自由瀏覽（無(wú)許可 Vs 需許可），或者是否參與到共識(shí)的形成（公共 Vs 私有）。在前一個(gè)情況下，任何人都可以訪問(wèn)總賬并對(duì)其進(jìn)行讀寫，而在后一種情況下，預(yù)先決定的參與者有權(quán)力加入網(wǎng)絡(luò)（當(dāng)然是在公共無(wú)許可的情況下，作為給礦工提供的回報(bào)結(jié)構(gòu)才行）。

現(xiàn)在情況應(yīng)該很清楚了，這一技術(shù)的本質(zhì)力量不僅僅是顛覆性技術(shù)，而更多在于它是旨在“改變中介范疇”的基礎(chǔ)性技術(shù)。分布式總賬技術(shù)的確會(huì)降低驗(yàn)證和聯(lián)網(wǎng)的成本，進(jìn)而影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并最終使得新的市場(chǎng)形成。Iansiti和Lakhani（2017）在最近的工作中還對(duì)區(qū)塊鏈和TCP/CP這兩項(xiàng)技術(shù)之間進(jìn)行了精彩的比較，說(shuō)明了區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾温亟?jīng)歷了TCP/IP之類的先前基礎(chǔ)性技術(shù)所經(jīng)歷的4個(gè)階段的，也就是單個(gè)使用階段、本地化使用階段、替代階段以及變革階段。就像他們解釋那樣，此類技術(shù)的“新穎性”使得它很難讓人理解解決方案域，而它的“復(fù)雜性”需要更大規(guī)模的制度性轉(zhuǎn)變才能培育出更便利的采用氛圍。

然而，有一點(diǎn)也是對(duì)的，那就是區(qū)塊鏈正在變革傳統(tǒng)商業(yè)模式，正在將價(jià)值朝著與之前的技術(shù)棧背道而馳的方向分配：如果說(shuō)15年前投資應(yīng)用比投資協(xié)議技術(shù)更有意義的話，在區(qū)塊鏈的世界里價(jià)值將集中在共享協(xié)議層，而在應(yīng)用層的利潤(rùn)水平將非常微?。▍⒁?jiàn)Joel Monegro的“胖協(xié)議”理論）。

這是一個(gè)由“胖”協(xié)議和“瘦”應(yīng)用組成的堆棧

——Joel Monegro

最后，作為這個(gè)介紹章節(jié)的結(jié)束，我還想提一下實(shí)際上區(qū)塊鏈的可能性還不僅僅局限在交易上面，而且在建立由特殊事件和閾值觸發(fā)并且可以輕易追溯和審計(jì)的（智能）合約方面也有著可能性。

附加信息：首次代幣發(fā)售（ICO）

目前圍繞著這一新現(xiàn)象的一大炒作是首次代幣發(fā)售（ICO）。即便很多人投錢進(jìn)去是因?yàn)檫@個(gè)名字讓人想起最常見(jiàn)（也是最值錢）的首次公開(kāi)募股（IPO），但I(xiàn)CO不過(guò)是令牌銷售罷了，而令牌是特定網(wǎng)絡(luò)最小的功能單位。

希望ICO專家可以原諒我的粗略定義，但I(xiàn)CO可以說(shuō)是一個(gè)混合概念，其中結(jié)合了股權(quán)分配、預(yù)售/眾籌活動(dòng)，以及有著有限權(quán)力和應(yīng)用域的貨幣等元素。

引入新的不受監(jiān)管的融資手段絕對(duì)是一項(xiàng)有趣的創(chuàng)新，但它也引發(fā)了還沒(méi)有準(zhǔn)備好的社區(qū)的若干擔(dān)憂。對(duì)此我非常樂(lè)意能聽(tīng)到大家的反饋，但這里我先提煉一下對(duì)ICO評(píng)估的關(guān)鍵點(diǎn)：

在價(jià)值交換令牌有著額外的功用，而公司出售令牌的唯一目標(biāo)就是融資的話將會(huì)給市場(chǎng)釋放一個(gè)糟糕的信號(hào)。令牌是用來(lái)建立用戶群并且激勵(lì)利益攸關(guān)者在最早期階段參與到生態(tài)體系里面去的。光有一份好的白皮書是不夠的；

要當(dāng)心不受限的令牌銷售；

要當(dāng)心沒(méi)有時(shí)間限制的令牌銷售；

要當(dāng)心沒(méi)有明確聲明（目前和未來(lái)）數(shù)量以及令牌價(jià)值（這聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)荒謬，但你也許會(huì)對(duì)ICO的不透明度感到吃驚）的令牌銷售。

II.AI將如何改變區(qū)塊鏈

盡管區(qū)塊鏈極其強(qiáng)大，但也存在自身的限制。其中一些是技術(shù)相關(guān)的，而有的則來(lái)自于金融服務(wù)領(lǐng)域固有的思想陳舊的文化，但所有這些都會(huì)在某種程度上受到AI的影響：

電力消耗：挖礦是一項(xiàng)極其困難的任務(wù)，需要大量的電力（以及金錢）才能完成。而AI已經(jīng)被證明是優(yōu)化電力消耗的有效手段，所以我認(rèn)為類似結(jié)果也可以在區(qū)塊鏈方面實(shí)現(xiàn)。這也許會(huì)導(dǎo)致挖礦硬件方面的投資下降；

可伸縮性：區(qū)塊鏈正在穩(wěn)步地以每10分鐘1MB的節(jié)奏在發(fā)展，目前累計(jì)已達(dá)85GB。中本聰（2008）首次提出可以把“區(qū)塊鏈修剪”（比方說(shuō)刪除有關(guān)已完全消費(fèi)交易的不必要的數(shù)據(jù)）作為可能解決方案，但是AI可以引入諸如聯(lián)邦學(xué)習(xí)等新的去中心化學(xué)習(xí)系統(tǒng)，或者引入新的數(shù)據(jù)分片技術(shù)來(lái)讓系統(tǒng)更加高效。

安全：即便區(qū)塊鏈幾乎不可能被攻擊，但區(qū)塊鏈更深的層和應(yīng)用就沒(méi)那么安全了（比如DAO、Mt Gox、Bitfinex等）。過(guò)去2年機(jī)器學(xué)習(xí)取得的不可思議的進(jìn)展使得AI成為區(qū)塊鏈極好的盟友來(lái)保障安全的應(yīng)用部署，尤其是鑒于該系統(tǒng)架構(gòu)的固定性；

隱私：擁有個(gè)人數(shù)據(jù)的隱私問(wèn)題引起了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的監(jiān)管和戰(zhàn)略性擔(dān)憂。同態(tài)加密（直接對(duì)加密數(shù)據(jù)進(jìn)行操作），Enigma項(xiàng)目，或者Zerocash項(xiàng)目，絕對(duì)都是可能的解決方案，但我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題跟前面的可伸縮性和安全問(wèn)題是緊密關(guān)聯(lián)的，而且我認(rèn)為它們的重要程度也是一樣；

效率：德勤（2016）估計(jì)區(qū)塊鏈驗(yàn)證和共享交易的總運(yùn)行成本大概是每年6億美元左右。一個(gè)智能系統(tǒng)可能可以最終實(shí)時(shí)計(jì)算出特定節(jié)點(diǎn)成為第一個(gè)執(zhí)行特定任務(wù)的節(jié)點(diǎn)的可能性，從讓其他礦工有可能可以選擇放棄針對(duì)該特定交易的努力，從而削減總成本。此外，即便存在某些結(jié)構(gòu)性的約束，效率更好能耗更低也許也能降低網(wǎng)絡(luò)時(shí)延，從而讓交易更快；

硬件：礦工（未必是公司也可以是個(gè)人）把難以置信的金錢投入到專門硬件組件中。既然電力消耗一直都是關(guān)鍵問(wèn)題，很多解決方案都被提了出來(lái)，未來(lái)還會(huì)引入更多。只要系統(tǒng)變得更加高效，其中一部分的硬件可能就會(huì)被轉(zhuǎn)化（有時(shí)候是部分轉(zhuǎn)化）為神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)所用（挖礦巨頭Bitmain正在這么做）；

人才缺乏：這是信仰之躍，但同樣地我們正在試圖自動(dòng)化數(shù)據(jù)科學(xué)本身（按照我目前的認(rèn)知來(lái)看是不成功的），我看不出為什么我們無(wú)法創(chuàng)建可以創(chuàng)建新的分類賬的虛擬代理（甚至影響和維護(hù)分類賬）；

數(shù)據(jù)門：在未來(lái)當(dāng)我們所有的數(shù)據(jù)都放在區(qū)塊鏈上，公司可以直接向我們購(gòu)買時(shí)，我們就會(huì)需要幫助來(lái)進(jìn)訪問(wèn)授權(quán)，跟蹤數(shù)據(jù)使用，通常還需要以計(jì)算機(jī)的速度弄清楚我們的個(gè)人信息發(fā)生了什么事情。這是（智能）機(jī)器的工作。

III. 區(qū)塊鏈如何改變AI

在上一節(jié)中，我們迅速觸及了AI可能最終對(duì)區(qū)塊鏈產(chǎn)生的影響?，F(xiàn)在我們反過(guò)來(lái)看看區(qū)塊鏈可能會(huì)對(duì)機(jī)器學(xué)習(xí)系統(tǒng)的發(fā)展產(chǎn)生什么樣的影響。說(shuō)得更仔細(xì)一點(diǎn)，區(qū)塊鏈可以：

幫助AI解釋自己（并讓我們相信它）：AI黑盒遭遇了可解釋性的問(wèn)題。有一個(gè)清晰的審計(jì)跟蹤不僅可以提高數(shù)據(jù)的可信性，還可以提高模型的可信度，也為追溯機(jī)器決策過(guò)程提供了一條清晰的途徑。

提高人工智能的有效性：安全的數(shù)據(jù)共享意味著更多的數(shù)據(jù)（和更多的訓(xùn)練數(shù)據(jù)），然后就會(huì)有更好的模型，更好的行動(dòng)，更好的結(jié)果......以及更好的新數(shù)據(jù)。到頭來(lái)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是最重要的東西。

降低市場(chǎng)的準(zhǔn)入障礙：我們一步一步來(lái)。區(qū)塊鏈技術(shù)可以保護(hù)你的數(shù)據(jù)。那么為什么你不能私下存儲(chǔ)你所有的數(shù)據(jù)，或者也許出售這些數(shù)據(jù)呢？你也許會(huì)。那么首先，區(qū)塊鏈將促進(jìn)更干凈、更有組織的個(gè)人數(shù)據(jù)的建立。其次，區(qū)塊鏈會(huì)促進(jìn)新市場(chǎng)的出現(xiàn)：比如數(shù)據(jù)市場(chǎng)（這個(gè)是比較容易實(shí)現(xiàn)的）；比如模型市場(chǎng)（這個(gè)要有趣得多）；甚至最后可能還會(huì)出現(xiàn)AI市場(chǎng)（參閱Ben Goertzel試圖用SingularityNET解決的事情）。因此，簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)共享和新的市場(chǎng)，再加上區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)驗(yàn)證一起，這些將提供更加順暢的集成，從而降低小企業(yè)的進(jìn)入門檻，縮小科技巨頭的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在降低進(jìn)入門檻的努力中，我們實(shí)際上解決了兩個(gè)問(wèn)題，即提供更廣泛的數(shù)據(jù)訪問(wèn)以及更有效的數(shù)據(jù)貨幣化機(jī)制;

增加對(duì)人工的信任：一旦我們的部分任務(wù)將交給自動(dòng)虛擬代理來(lái)管理，清晰的審計(jì)跟蹤將可以幫助機(jī)器人相互信任（并且?guī)椭覀內(nèi)バ湃嗡鼈儯?。在有了分?xiàng)數(shù)據(jù)以及協(xié)調(diào)決策，再加上有健壯的機(jī)制到達(dá)法定人數(shù)（與群體機(jī)器人和多代理場(chǎng)景高度相關(guān)）的安全手段之后，這最終還將增加機(jī)器與機(jī)器之間的交互（Outlier Ventures，2017）和交易。Rob May在他最近的郵件簡(jiǎn)報(bào)中也表達(dá)了類似的概念。

減少災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)的情況：DAO中編寫的具有特定智能合約的AI只能執(zhí)行那些動(dòng)作，除此以外再無(wú)更多（那么它的行動(dòng)空間也是受限的）。

盡管AI跟區(qū)塊鏈技術(shù)的交互能夠帶來(lái)諸多好處，但是還有一個(gè)大問(wèn)題困擾著我不得其解。

AI是誕生在一個(gè)開(kāi)源的環(huán)境下的，在這樣的環(huán)境下數(shù)據(jù)是真正的護(hù)城河。但隨著這一數(shù)據(jù)的民主化（以及軟件的開(kāi)源化），我們?nèi)绾尾拍艽_保AI能取得成功并且不斷發(fā)展呢？新的護(hù)城河又會(huì)是什么？現(xiàn)階段我唯一的猜測(cè)是……人才。

IV. 去中心化的智能公司

從事區(qū)塊鏈和加密貨幣的初創(chuàng)企業(yè)有很多。不過(guò)這里我只對(duì)那些從事AI、區(qū)塊鏈技術(shù)交叉（或者融合）的感興趣，這些企業(yè)顯然就不是很多了。這樣的企業(yè)主要集中在舊金山和倫敦，但是在紐約、澳大利亞、中國(guó)以及歐洲國(guó)家也有例子。

這類初創(chuàng)企業(yè)的數(shù)量的確是太少了，所以很難把它們進(jìn)一步進(jìn)行分類。我通常喜歡試著去理解一組公司的底層模式極其對(duì)行業(yè)的影響/應(yīng)用類型，但在這里鑒于數(shù)據(jù)點(diǎn)的數(shù)量太少了，是很難進(jìn)行這樣的分析的，所以我就簡(jiǎn)單地按照以下進(jìn)行分類了：

去中心化智能：TraneAI（以去中心化的方式訓(xùn)練AI）；Neureal（點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的AI超級(jí)計(jì)算）；SingularityNET（AI市場(chǎng)）；Neuromation（綜合數(shù)據(jù)集生成和算法訓(xùn)練平臺(tái)）；AI Blockchain（多應(yīng)用智能）；BurstIQ（醫(yī)療保健數(shù)據(jù)市場(chǎng)）；AtMatrix（去中心化機(jī)器人）；OpenMinedproject（在本地訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)市場(chǎng)）；

會(huì)話式平臺(tái)：Green Running（家庭能源虛擬助手）；Talla（聊天機(jī)器人）；doc.ai（量化生物和醫(yī)療保健洞察）；

預(yù)測(cè)平臺(tái)：Augur（集體智能）；Sharpe Capita（眾包情緒預(yù)測(cè)）；

知識(shí)產(chǎn)權(quán)：Loci.io（IP發(fā)掘和挖礦）；

數(shù)據(jù)溯源：KapeIQ（對(duì)醫(yī)療保健實(shí)體的欺詐檢測(cè)）；Data Quarka（事實(shí)核驗(yàn)）；Priops（數(shù)據(jù)合規(guī)性）；Signzy（KYC）；

交易：Euklid（比特幣投資）；EthVentures（對(duì)數(shù)字令牌的投資）。其他的（理論性）金融應(yīng)用可參見(jiàn)Lipton（2017）；

保險(xiǎn)：Mutual.life（P2P保險(xiǎn)），Inari（普通保險(xiǎn)）；

其他：Social Coin（市民獎(jiǎng)勵(lì)系統(tǒng)）；HealthyTail（寵物分析）；Crowdz（電子商務(wù)）；DeepSee（媒體平臺(tái)）；ChainMind（網(wǎng)絡(luò)安全）。

以下是一些點(diǎn)評(píng)：

許多AI—區(qū)塊鏈公司的顧問(wèn)委員會(huì)要比團(tuán)隊(duì)規(guī)模還要大，這是很有趣的。這也許是融合尚未完全完成的早期跡象，說(shuō)明我們不知道的要比知道的東西要多；

我個(gè)人對(duì)看到第一類初創(chuàng)企業(yè)（去中心化智能）的發(fā)展非常興奮，但是我也看到會(huì)話式平臺(tái)和預(yù)測(cè)平臺(tái)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大發(fā)展。我把其他的例子歸類為“雜項(xiàng)”是因?yàn)槲也⒉徽J(rèn)為目前階段那些代表了特定類別，而相反是將AI于區(qū)塊鏈進(jìn)行匹配的單次嘗試；

對(duì)這些公司進(jìn)行評(píng)估極其困難。這些網(wǎng)站經(jīng)常是神秘兮兮的，讓人摸不清楚它們是做什么的，怎么做的（這跟你對(duì)區(qū)塊鏈買賬正是因?yàn)樗耐该鞫扔悬c(diǎn)相悖啊），而且這種技術(shù)需要接受過(guò)高科技教育才能對(duì)其進(jìn)行充分評(píng)估。撥開(kāi)炒作的迷霧是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，炒作讓人很容易受到愚弄。不過(guò)我可以給你看個(gè)具體的例子：聽(tīng)說(shuō)過(guò)Magos AI嗎？在為了寫這篇文章對(duì)公司進(jìn)行研究時(shí)，我讀了幾篇有關(guān)這家AI驅(qū)動(dòng)的區(qū)塊鏈預(yù)測(cè)平臺(tái)公司（來(lái)自Wired、Prnewswire等）的文章，該公司剛剛完成了一次超過(guò)50萬(wàn)美元的ICO，并且對(duì)其交付成果給出了很大的承諾。但如果你認(rèn)為他們應(yīng)該把ICO的材料/信息共享出來(lái)想去對(duì)方網(wǎng)站看看的話，很怪異的是，他們的網(wǎng)站是打開(kāi)不了的。當(dāng)然，有時(shí)候的確會(huì)發(fā)生這種情況。但我還是不甘心，因?yàn)槲以赪ired上讀過(guò)它的文章，我很想知道更多的東西。我設(shè)法找到了它的聯(lián)合創(chuàng)始人是誰(shuí)，但是在Linkedin卻沒(méi)法找到他的資料。又是一樁怪事。不過(guò)，有的人就不喜歡社交活動(dòng)，尤其是如果你考慮到三個(gè)月前還沒(méi)有這家公司存在的跡象的話。那我們?cè)賮?lái)看看其他的團(tuán)隊(duì)成員吧。也是沒(méi)有任何信息，我找不到有關(guān)其過(guò)往經(jīng)歷的任何可追溯的證據(jù)（除了說(shuō)CTO是學(xué)分析的，但我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相關(guān)證據(jù)）。我嘗試著深入挖掘他們的技術(shù)：我想要找到他們的白皮書、藍(lán)皮書、黃皮書，或者隨便什么書。但我只能找到相關(guān)評(píng)論，卻找不到正文。最后兩點(diǎn)：我根本不認(rèn)為自己是區(qū)塊鏈專家，但我讀了很多這方面的東西。而且我也相信，在人工智能以及行業(yè)動(dòng)態(tài)方面我是相當(dāng)了解的。這些家伙聲稱自己建立了5個(gè)不同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，可以在比Libratus（或DeepStack）還要復(fù)雜的不同領(lǐng)域達(dá)到相同的準(zhǔn)確度，但我從來(lái)都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的網(wǎng)絡(luò)——這一點(diǎn)非常奇怪。好吧，也許我可以寫信給他們請(qǐng)求見(jiàn)個(gè)面去了解一下他們?？赡阒绬幔克麄兊牡刂肥茿XA的蘇黎世辦事處。

經(jīng)過(guò)5分鐘的調(diào)查之后，我終于Google了兩個(gè)關(guān)鍵字：“Magos騙局”。這些家伙似乎卷走錢跑路了。他們一定是跑到什么地方去建立那個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)去了。所以請(qǐng)密切關(guān)注吧。

我的觀點(diǎn)是指數(shù)性技術(shù)是非常好的，是可以推進(jìn)人類發(fā)展的，但隨著它帶來(lái)的好處增多，潛在的“負(fù)面融合”也會(huì)呈指數(shù)性增長(zhǎng)。要保持警覺(jué)。

結(jié)論

區(qū)塊鏈和AI是技術(shù)譜系的兩個(gè)極端：一個(gè)是在封閉數(shù)據(jù)平臺(tái)上培育中心化的智能，另一個(gè)則是在開(kāi)放數(shù)據(jù)環(huán)境下促進(jìn)去中心化的應(yīng)用。然而，如果我們能找到一個(gè)聰明的方式讓這兩個(gè)一起協(xié)作的話，總的正外部性就能夠在瞬間放大出去。

這兩大技術(shù)的融合當(dāng)然還有技術(shù)和倫理內(nèi)涵，比方說(shuō)我們應(yīng)該如何對(duì)區(qū)塊鏈上面的數(shù)據(jù)進(jìn)行編輯（或者甚至遺忘）？可編輯的區(qū)塊鏈?zhǔn)遣皇墙鉀Q方案？AI—區(qū)塊鏈的融合會(huì)不會(huì)把我們推向成為數(shù)據(jù)囤積者的道路上？

說(shuō)實(shí)話，我認(rèn)為我們唯一能做的就是不斷試驗(yàn)。