圍繞芯片這一高科技核心產(chǎn)業(yè)的紛爭(zhēng)，再次在中美間上演。***半導(dǎo)體制造商聯(lián)華電子(簡(jiǎn)稱(chēng)“聯(lián)電”)3日發(fā)布公告稱(chēng)，福州中級(jí)人民法院當(dāng)天發(fā)布對(duì)美國(guó)芯片巨頭美光在中國(guó)的銷(xiāo)售禁令，今年年初，聯(lián)電向福州中院提起針對(duì)美光的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。信息消費(fèi)聯(lián)盟理事長(zhǎng)項(xiàng)立剛4日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前，高科技企業(yè)圍繞專(zhuān)利產(chǎn)生的矛盾越來(lái)越多，此項(xiàng)禁售令預(yù)計(jì)會(huì)對(duì)美光公司造成較大影響。

專(zhuān)利官司始于去年底

***聯(lián)電公司3日發(fā)布公告稱(chēng)，大陸福州中級(jí)人民法院當(dāng)日就關(guān)于美光半導(dǎo)體(西安)有限責(zé)任公司和美光半導(dǎo)體銷(xiāo)售(上海)有限公司等先行停止侵犯涉案專(zhuān)利權(quán)發(fā)出《民事裁定書(shū)》，主要內(nèi)容包括要求美光半導(dǎo)體(西安)有限責(zé)任公司和美光半導(dǎo)體銷(xiāo)售(上海)有限公司立即停止制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口二十余項(xiàng)半導(dǎo)體產(chǎn)品。

4日，聯(lián)電方面向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者確認(rèn)，該公司3日收到來(lái)自福州中院有關(guān)對(duì)美光實(shí)施初步禁令的文件，且該公司在相關(guān)公告中發(fā)布的禁令內(nèi)容與福州中院發(fā)來(lái)的內(nèi)容一致。不過(guò)，聯(lián)電未向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者提供禁令的原文件。路透社4日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，美光3日對(duì)此案作出回應(yīng)說(shuō)，尚未收到***聯(lián)電所提及的中國(guó)法院裁決美光停止在中國(guó)大陸銷(xiāo)售芯片的暫時(shí)性禁售令。而美光在西安和上海的公司4日均對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示無(wú)法接受采訪(fǎng)。

這一場(chǎng)專(zhuān)利官司的開(kāi)端要追溯至2017年12月，美光在美國(guó)加州提起民事訴訟，控告聯(lián)電及福建晉華盜用其 DRAM(動(dòng)態(tài)隨機(jī)存取存儲(chǔ)器)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。美光方面稱(chēng)，曾在該公司工作的兩位員工通過(guò)閃存盤(pán)盜取其技術(shù)資料，然后交給新東家聯(lián)華電子公司的高管，而聯(lián)華電子也計(jì)劃和其在大陸的合作伙伴福建晉華集成電路公司分享這些技術(shù)。

而今年1月，聯(lián)電與福建晉華集成電路有限公司向福州中院提起針對(duì)美光的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，訴訟涉及顯卡內(nèi)存等領(lǐng)域的專(zhuān)利侵權(quán)。晉華在提起訴訟的相關(guān)新聞稿中稱(chēng)，“國(guó)際寡頭刻意營(yíng)造技術(shù)封鎖，甚至采取無(wú)端指責(zé)國(guó)內(nèi)新進(jìn)企業(yè)之方式意圖繼續(xù)維持壟斷控制格局，已嚴(yán)重違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則”。

美光在華營(yíng)收業(yè)務(wù)占半壁江山

據(jù)***《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，美光與三星電子、SK海力士為全球內(nèi)存領(lǐng)域的“三巨頭”，三家企業(yè)占2017年全球DRAM市場(chǎng)份額總和的96%。去年，美光半導(dǎo)體業(yè)務(wù)在中國(guó)的營(yíng)收約為103.88億美元，占其總營(yíng)收的約一半。

第一手機(jī)界研究院院長(zhǎng)孫燕飆4日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，由于中國(guó)市場(chǎng)對(duì)美光的重要性，預(yù)計(jì)這一禁令會(huì)對(duì)美光造成較大影響。與此同時(shí)，美光的半導(dǎo)體產(chǎn)品可替代性較強(qiáng)，三星、海力士等公司均可以提供類(lèi)似產(chǎn)品。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》4日援引麥格里研究分析師斯利尼·帕杰瑞的觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，雖然美光的收入有一半來(lái)自中國(guó)，但在美光與聯(lián)電訴訟相關(guān)產(chǎn)品的收益其實(shí)只占整體營(yíng)收的一小部分。帕杰瑞認(rèn)為，雖然禁令可能會(huì)影響美光近期對(duì)中國(guó)的銷(xiāo)售，但在供應(yīng)緊俏的情況下，禁令也可能推高DRAM價(jià)格。目前美光在全球DRAM市場(chǎng)占有率約為 23% 、NAND(一種計(jì)算機(jī)閃存)市場(chǎng)占有率為12%，中國(guó)的長(zhǎng)期禁令可能導(dǎo)致內(nèi)存漲價(jià)或短缺。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，美光是國(guó)內(nèi)阿里巴巴、華為、騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)器 SSD模組供應(yīng)商，如果其產(chǎn)品被禁，可能會(huì)對(duì)上述中國(guó)企業(yè)造成一定影響。

不過(guò)，***中時(shí)電子報(bào)4日援引聯(lián)電的公告稱(chēng)，與美光在大陸的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟仍在進(jìn)行中，福州中級(jí)人民法院為防止未來(lái)調(diào)查期間，聯(lián)電的專(zhuān)利權(quán)可能持續(xù)受到侵害，因此在案件調(diào)查期間提出禁止令，但不代表聯(lián)電在專(zhuān)利訴訟中已勝訴。

美媒揣測(cè)與經(jīng)貿(mào)摩擦相關(guān)

彭博社4日評(píng)論稱(chēng)，對(duì)美光的禁令使得中美之間已經(jīng)席卷鋼鐵業(yè)、汽車(chē)業(yè)以及電子行業(yè)等的貿(mào)易摩擦再次升級(jí)?！半S著中美貿(mào)易摩擦節(jié)點(diǎn)的臨近，中國(guó)和美國(guó)都在努力爭(zhēng)取獲得更多的牌。像美光這樣的公司正處于暴風(fēng)雨中”，彭博社援引美國(guó)知名咨詢(xún)公司高德納分析師羅杰·盛的分析，此前，美光及兩家韓國(guó)半導(dǎo)體制造商已經(jīng)接受中國(guó)有關(guān)部門(mén)的反壟斷調(diào)查。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域一直是中美角力的重點(diǎn)。項(xiàng)立剛對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，中美貿(mào)易摩擦的背景無(wú)疑對(duì)此案產(chǎn)生影響。類(lèi)似的案件此前一般都通過(guò)庭外和解的方式解決，但由于目前的大背景，中國(guó)可能會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域表現(xiàn)得更加嚴(yán)格。

孫燕飆則對(duì)記者表示，此前在專(zhuān)利領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)往往是被外國(guó)企業(yè)控告的一方。如今，這一案件顯示出，中國(guó)企業(yè)也開(kāi)始掌握部分專(zhuān)利，有能力與外國(guó)的公司進(jìn)行正面較量。