近日，華為心聲社區(qū)發(fā)布的公開信息顯示，華為技術(shù)有限公司首席法務(wù)官宋柳平發(fā)表了一篇文章。文章表示，華為已經(jīng)在美方提起訴訟并將在周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，要求美國(guó)法院宣布對(duì)華為發(fā)布的禁令是違憲的，并要求禁止執(zhí)行該禁令。

宋柳平認(rèn)為，在經(jīng)過司法審查后，如果國(guó)防部長(zhǎng)“有合理理由相信”其它公司由中國(guó)政府所有或控制，或與中國(guó)政府有關(guān)聯(lián)，則該法案也適用于這些公司。但是該法案在未給華為提供任何反駁或免受指控的情況下，直接并永久性適用于華為。

而且該法案沒有給華為任何機(jī)會(huì)針對(duì)這些指控提出抗辯，沒有給華為任何機(jī)會(huì)提供反駁證據(jù)，也沒有提供一個(gè)不偏不倚的程序來發(fā)現(xiàn)真相。該法案直接判定華為有罪，對(duì)華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng)。這是“用立法代替審判”的暴政，是美國(guó)憲法明確禁止的。希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行。

以下是全文內(nèi)容

英國(guó)議會(huì)曾經(jīng)可以對(duì)旨在推翻王權(quán)的陰謀者進(jìn)行判決。鑒于此，美國(guó)憲法禁止國(guó)會(huì)通過任何剝奪公權(quán)法案——即未經(jīng)審判就對(duì)個(gè)人或團(tuán)體施加懲罰的法案。

去年夏天，美國(guó)立法者通過了一項(xiàng)針對(duì)華為的剝奪公權(quán)法案。該公司是一家成功的中國(guó)私營(yíng)科技企業(yè)?！?019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》（2019 NDAA）對(duì)某些華為設(shè)備實(shí)施了廣泛的禁令：聯(lián)邦機(jī)構(gòu)不能從華為采購(gòu)設(shè)備，與聯(lián)邦政府簽署合同的實(shí)體不得使用華為設(shè)備，而且接受聯(lián)邦政府資助和貸款的實(shí)體也不能使用政府資金購(gòu)買華為設(shè)備。

在經(jīng)過司法審查后，如果國(guó)防部長(zhǎng)“有合理理由相信”其它公司由中國(guó)政府所有或控制，或與中國(guó)政府有關(guān)聯(lián)，則該法案也適用于這些公司。但是該法案在未給華為提供任何反駁或免受指控的情況下，直接并永久性適用于華為。

華為已提起訴訟并將于周二提出簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權(quán)法案，違反了正當(dāng)程序。支持這一法案的國(guó)會(huì)議員宣稱該法案是對(duì)華為此前所謂的不當(dāng)行為以及華為與中國(guó)政府存在的未經(jīng)證實(shí)的關(guān)聯(lián)關(guān)系采取的懲罰措施，而華為已堅(jiān)決否認(rèn)這些指控。

該法案沒有給華為任何機(jī)會(huì)針對(duì)這些指控提出抗辯，沒有給華為任何機(jī)會(huì)提供反駁證據(jù)，也沒有提供一個(gè)不偏不倚的程序來發(fā)現(xiàn)真相。該法案直接判定華為有罪，對(duì)華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國(guó)市場(chǎng)。這是“用立法代替審判”的暴政，是美國(guó)憲法明確禁止的。

即使該法案合憲，對(duì)提升國(guó)家安全或增強(qiáng)政府信息網(wǎng)絡(luò)的安全性也幾乎沒有任何作用。該法案并沒有提出應(yīng)對(duì)所謂的風(fēng)險(xiǎn)的解決方案，而是僅僅針對(duì)華為。該法案甚至都沒有要求聯(lián)邦機(jī)構(gòu)停止使用現(xiàn)有華為設(shè)備，只是禁止繼續(xù)購(gòu)買華為設(shè)備。而且該法案也沒有禁止使用由中國(guó)政府與其他大型電信廠商成立的合資企業(yè)所生產(chǎn)的設(shè)備。

與此同時(shí)，2019 NDAA法案也無端損害了美國(guó)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)利益。華為是一家全球領(lǐng)先的、創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備（包括5G）提供商。限制華為在美國(guó)銷售設(shè)備會(huì)減少競(jìng)爭(zhēng)，從而抬高價(jià)格，增加互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)進(jìn)入門檻，尤其是在華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不愿意提供服務(wù)的美國(guó)農(nóng)村和偏遠(yuǎn)地區(qū)。

世界其他國(guó)家政府都明白華為并不是政府的工具，華為致力于提升網(wǎng)絡(luò)安全，提供最好的、優(yōu)惠的技術(shù)。這些政府都選擇與華為攜手共進(jìn)，但美國(guó)政府卻不這么做。美國(guó)人民只能寄希望于法治，希望美國(guó)法院能和處理以前的剝奪公權(quán)條款和違反正當(dāng)程序案件一樣，宣布華為禁令違憲并禁止執(zhí)行。