Facebook發(fā)布了一份名為《Charting a Way Forward： Online Content Regulation》的在線內(nèi)容監(jiān)管白皮書。

該白皮書以Facebook去年9月發(fā)表的關(guān)于數(shù)據(jù)可移植性的論文為基礎(chǔ)，提出了目前監(jiān)管內(nèi)容的四個(gè)關(guān)鍵挑戰(zhàn)：

第一，世界各地不同的法律環(huán)境和言論規(guī)范；第二，技術(shù)和言論是動態(tài)的、不斷變化的；第三，法規(guī)的執(zhí)行總是不完善的；第四，一些人可能會考慮一種免除自身責(zé)任的方式，即公司僅僅是中介機(jī)構(gòu)而不是發(fā)言人，因此不應(yīng)因其平臺上發(fā)布的內(nèi)容而受到懲罰。

白皮書討論了支撐在線內(nèi)容監(jiān)管討論的四個(gè)問題：內(nèi)容監(jiān)管如何才能最好地達(dá)到在減少有害言論的同時(shí)保護(hù)言論自由的目的？監(jiān)管應(yīng)如何加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)平臺的問責(zé)？監(jiān)管是否應(yīng)該要求互聯(lián)網(wǎng)公司達(dá)到某些履約目標(biāo)？監(jiān)管部門是否應(yīng)該明確哪些“有害內(nèi)容”應(yīng)該在互聯(lián)網(wǎng)平臺上被禁止？

扎克伯格在接受媒體采訪時(shí)表示，對有害內(nèi)容的在線內(nèi)容監(jiān)管存在兩個(gè)框架，一個(gè)是針對報(bào)紙等紙質(zhì)媒體的框架，另一個(gè)是Telo模型框架，在這一框架下，無需對發(fā)布的有害內(nèi)容負(fù)責(zé)。他認(rèn)為應(yīng)該在這兩個(gè)框架中尋求一個(gè)監(jiān)管的平衡點(diǎn)。