12 月 19 日，OpenAI宣布加緊內(nèi)部安全防護(hù)工作，設(shè)立“安全顧問小組”以防范有害人工智能的潛在威脅。這一舉措意味著技術(shù)團(tuán)隊之上增加新的“守護(hù)者”，為領(lǐng)導(dǎo)層提供專業(yè)意見，且擁有董事會的否決權(quán)。

OpenAI將針對每個模型在網(wǎng)絡(luò)安全、說服力（如虛假信息）、模型自主性以及 CBRN（化學(xué)、生物、放射性和核威脅，如制造新病原體的可能性）等四個方面進(jìn)行風(fēng)險評級。

為了防止某些問題得不到充分討論或處理，OpenAI設(shè)定了多種可能的緩解策略，例如模型拒絕教授如何制作凝固汽油或管式炸彈的傳授。對于評級認(rèn)定為“高風(fēng)險”的模型，將禁止其發(fā)布；而若模型存在“關(guān)鍵風(fēng)險”，則終止其后續(xù)研發(fā)。

然而，負(fù)責(zé)研發(fā)模型的人員并非最佳安全評估和建議者。為此，OpenAI正籌建一支“跨職能安全咨詢小組”，涉足技術(shù)領(lǐng)域，審查研究人員報告，從更全面的視角提供建議，發(fā)掘此前未曾意識到的隱憂。

這個過程要求安全專家的意見同步反饋至董事會及領(lǐng)導(dǎo)層，領(lǐng)導(dǎo)層將權(quán)衡利弊并作出決定；盡管董事會享有最終決定權(quán)，但他們也可以隨時撤回決定，防止?jié)撛诘陌踩[患被忽略。

本次更新的重要焦點在于，OpenAI前任首席執(zhí)行官Sam Altman因模型安全問題被董事會罷免。此次高層人事變動，導(dǎo)致兩位主張謹(jǐn)慎做事的董事Ilya Sutskever和 Helen Toner離任。

然而，業(yè)界仍存擔(dān)憂，若專家小組提出建議、CEO據(jù)此決策，眼下的 OpenAI董事會是否有足夠力量制止此舉？此外，OpenAI允諾引入獨立第三方審計體現(xiàn)的透明度問題是否真正得到解決？