日前，高通發(fā)布2018財年財報，虧損48.64億美元，這也是高通上市以來的首次虧損，由于全球手機行業(yè)飽和加上蘋果份額的丟失，高通對2019財年的業(yè)績預(yù)估并不樂觀。近年來，高通芯片加專利的收費模式一直被質(zhì)疑，直接導(dǎo)致蘋果使用英特爾的芯片代替高通，華為、三星等手機廠商也停止向高通支付專利費，邀請高通重新談判專利授權(quán)模式，再加上英特爾、聯(lián)發(fā)科、華為海思等芯片的崛起，高通的霸主地位受到?jīng)_擊。業(yè)內(nèi)人士認為，未來智能手機基帶芯片市場的格局正醞釀巨變，高通一家獨大的好日子也快到頭了。

上市首次虧損

高通財報顯示，2018財年四季度，公司收入58億美元，同比2017年四季度的59億美元減少2%；虧損4.93億美元，去年同期則盈利1.68億美元。

從全年來看，高通遭遇了上市以來的首次虧損，2018財年高通收入227.32億美元，同比2017財年的222.91億美元增長2%，但在利潤方面虧損了48.64億美元，而在2017財年，高通利潤為24.66億美元。在2014年的巔峰期，高通曾創(chuàng)造了接近80億美元的凈利潤。

根據(jù)財報，造成高通巨虧的主要原因并非經(jīng)營層面，而主要在于美國《就業(yè)與減稅法案》以及NXP的收購失敗。《就業(yè)與減稅法案》對美國公司的海外利潤加收15.5%稅率的一次性征稅，由于絕大多數(shù)收入來自海外，高通因此繳納了60億美元的巨額稅收；除此之外，NXP的收購失敗，又讓高通支付了20億美元的分手費。除此之外，還有來自歐盟反壟斷處罰的12億美元罰款，以及為企業(yè)重組支出的6.87億美元重組費用。

從整體業(yè)務(wù)范圍看，目前高通的兩塊業(yè)務(wù)依然是技術(shù)許可（專利）和芯片業(yè)務(wù)兩條線。數(shù)據(jù)顯示，2018財年高通芯片出貨量8.55億顆，同比增長6%；芯片業(yè)務(wù)收入173億美元，同比增長了5%。單純看銷量的話，高通2018財年手機芯片的銷量比2016年的增長相當(dāng)有限，只能說是小幅增長；從營收來看，高通芯片帶來的收入占總營收的一半以上，但利潤卻不及專利授權(quán)業(yè)務(wù)。

專利收入方面，2018財年高通有所下滑，總營收為51.63億美元，同比下滑20%。在專利營收下滑的同時，利潤也下滑至35.25億美元，同比下滑32%，利潤率則從80%降至68%。不難看出，高通芯片的利潤不及專利授權(quán)業(yè)務(wù)收入。

事實上，從2017年開始，高通專利授權(quán)業(yè)務(wù)就以20%左右的速度下滑，利潤率也在下滑。面對各個國家和地區(qū)監(jiān)管部門的反壟斷巨額罰款，高通只能下調(diào)專利授權(quán)費用，這直接影響了業(yè)績。

除了四季度以及2018會計年度全年虧損以外，高通更給出了令人失望的前景展望。高通表示，預(yù)估2018年底以及2019年上半年需求仍顯低迷，預(yù)計要等到2019年下半年隨著新一代5G手機服務(wù)以及網(wǎng)絡(luò)建設(shè)展開之后，才能帶動新一波成長動能。

持久的專利戰(zhàn)

專利收費給高通帶去了很高的利潤和利潤率。據(jù)了解，高通的收費模式是先按照銷售芯片數(shù)量收取芯片費，而后再按照手機整體價格的一定比例（5%）收取專利授權(quán)費，而且后者要比前者金額更高。在通訊領(lǐng)域，高通占據(jù)了標準必要專利的大部分，尤其是在2G、3G芯片上。

但近兩年，不少國家和手機廠商都因為高通過高的專利費與其產(chǎn)生了糾紛，其中最具代表性的就是蘋果。而且在此次的財報中，由于尚未與蘋果達成和解，高通預(yù)計2019財年第一財季營收將繼續(xù)呈現(xiàn)下降趨勢。

2017年，蘋果向加州圣迭戈聯(lián)邦法院起訴高通，指控后者從手機銷售價格中抽成作為專利許可費的做法是非法的，向高通索賠10億美元；此后，高通開始反擊蘋果，起訴蘋果拒絕繳納專利費的行為，并起訴了蘋果的四大供應(yīng)商：富士康、和碩、緯創(chuàng)、仁寶，由于蘋果公司要求，這四大制造商已經(jīng)停止向高通支付專利費；2017年7月，雙方大戰(zhàn)升級，高通在美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)起針對蘋果的337調(diào)查，要求禁售使用Intel芯片的蘋果產(chǎn)品，其后，高通又在德國、中國北京起訴蘋果，要求全面禁售蘋果產(chǎn)品。

高通在2018年10月透露，蘋果已拖欠了70億美元的專利使用費，2017財年Q3至今，蘋果已有超過一年半未繳納專利費，這也就意味著，蘋果每季度需要向高通支付約10億美元專利費。

值得注意的是，蘋果為了回擊高通，選擇與英特爾達成合作，以減少對高通的依賴，這也在一定程度上影響了高通的業(yè)績。就相關(guān)數(shù)據(jù)來看，蘋果每年要向高通繳納40多億美元的專利授權(quán)費用，如果加上這一數(shù)字，高通2018財年基本不會虧損，因為高通還向恩智浦支付了20億美元的分手費。

北京商報記者就蘋果與高通之間的糾紛問題聯(lián)系到高通方面，截至發(fā)稿，對方未做出回復(fù)。

除了蘋果，去年開始，華為已經(jīng)暫停向高通支付專利費用，希望與高通進行重新談判，制定更加合理的專利付費標準；近期三星也曝出將會考慮和高通進一步的合作。

通信世界網(wǎng)總編輯劉啟誠指出，關(guān)于高通的收費，業(yè)界垢病的并不是這種模式，而是收費成本過高。專利收費模式受全行業(yè)抵制，高通就應(yīng)該考慮調(diào)整收費模式。

不過，國內(nèi)除華為之外的手機廠商仍是高通忠實的客戶，包括OPPO、vivo、聯(lián)想等，都全心全意地“依附”著高通。去年11月，小米、OPPO、vivo與高通簽署了一項120億美元的巨額合同。

壟斷地位動搖

產(chǎn)經(jīng)觀察家、釘科技總編丁少將認為，蘋果、三星、華為、小米等企業(yè)都在布局移動芯片，雖然在技術(shù)和整體規(guī)模上還不足以與高通抗衡，但會逐步瓦解高通的壟斷能力，提升終端企業(yè)的談判議價能力。“再加上英特爾、聯(lián)發(fā)科等芯片企業(yè)的存在和滲透，以及各國政府對于壟斷的高壓打擊，高通的整體競爭優(yōu)勢會不斷縮小。”劉啟誠則表示，由于高通技術(shù)的領(lǐng)先性，短期內(nèi)還無法被華為、聯(lián)發(fā)科等廠商超越。

在芯片業(yè)務(wù)上，高通的地位近兩年不斷受到其他廠商的“挑戰(zhàn)”。根據(jù)FastCompany的最新消息，首款支持5G網(wǎng)絡(luò)的iPhone將于2020年發(fā)布，將內(nèi)置10nm英特爾8161基帶芯片；而當(dāng)前華為的芯片規(guī)模已經(jīng)接近聯(lián)發(fā)科，不再局限于手機領(lǐng)域，甚至一部分行車記錄儀已經(jīng)開始使用上了華為海思提供的處理器芯片。

值得高通警惕的是，未來，該公司的收費模式恐將改變。高通與美國貿(mào)易委員會（FTC）簡易判決結(jié)果于近日出爐，未來若是最終審判結(jié)果不變，代表必須向競爭對手授權(quán)標準必要專利（SEPs）。

業(yè)內(nèi)認為，聯(lián)發(fā)科將有機會向高通取得部分無線通訊專利，帶動5G通訊技術(shù)大幅提升，縮短與對手的技術(shù)差距。美國聯(lián)邦法院同樣認為，高通針對手機廠商要求收取的標準必要授權(quán)費用已經(jīng)違反美國法規(guī)規(guī)定的專利權(quán)耗盡原則。舉例來說，高通授權(quán)給蘋果使用調(diào)制解調(diào)器芯片后，就不得再向ODM廠商收取專利費用，整條供應(yīng)鏈僅能向單一廠商收取授權(quán)費。

在劉啟誠看來，高通應(yīng)該加大合作伙伴的扶持力度，同時調(diào)整收費模式。丁少將也坦言，高通應(yīng)摒棄壟斷的想法，降低專利授權(quán)費用，保持合理利潤空間，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的共贏；同時，還應(yīng)拓展PC、IoT等多元化的市場，不要將資源全部壓在移動市場上。

“華為、小米、Ov等巨頭不會完全與高通分手，從經(jīng)濟上說也沒必要，但一定會加強芯片供應(yīng)的多元化和自主化能力，以確保不會完全受制于高通。對于高通來說，中國市場是無論如何不能失去的市場，繼續(xù)維持合作，保持合理利潤是高通可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。”丁少將說。